【事案】 信号待ち追突事故での治療終了直前に高速道路上で側面衝突を受けたもの。一歩間違えれば死亡していてもおかしくない事故状況。 【問題点】 異時共同不法行為？治りかけである以上は別個の事故とすべき？ 【証明ポイント】 複合的事故状況で申請書類の仕上げが簡単ではなかった。なぜ被害者請求としたのか？全体が自然な流れになるように事故をコーディネート。受傷直後の相談であったため医療機関の紹介も行った。 （平成２４年８月）　

詳しく読む »

【事案】 右折車待ち停車中、後ろから追突された事故。 【問題点】 通院先との関係が上手く行かず受傷後1ヶ月で受任。頚部～左上肢にかけての神経症状が強く12級13号も視野に慎重な対応が求められる。 【証明ポイント】 3テスラＭＲＩをコーディネートして画像所見を確保、詳細な神経学的検査を受けたが反射正常が致命傷で14級9号。異議申し立てはせずに今後の解決は弁護士に委任予定。 （平成２４年７月）　

詳しく読む »

【事案】 T字路右折のところ、右方より信号無視の自動車に衝突される。 【問題点】 いつも通り主治医に面談し、後遺障害診断に快い返事を得る。しかし何故か診断後変心し、事務の方を通して「ここでは検査はしない、別院でやってきて」と。再度の面談希望も取り付く島なし（検査が面倒、検査のやり方にも自信がないよう）。このままでは診断書も書いてもらえないピンチに。 【立証のポイント】 頚部神経症状について理解のある医師に検査受診してもらうため、医療ネットワーク・山崎行政書士の協力を仰ぐ。山崎行政書士の案内で別院で検査を実施する。その検査結果を添付し、どんな医師でも簡単に後遺障害診断書が作成できるように準備し、再度面倒がる主治医に記載してもらう。結果どうにか14級認定へ。 山崎行政書士とコラボ、秋葉＆山崎＝首都圏・黄金コンビによる勝利。 （平成２４年７月）　

詳しく読む »

【事案】 信号待ち停車中、信号無視の自動車に横から衝突された対向車が、その衝撃で進路がそれて正面衝突してきた。不意打ちの事故で神経症状が遷延化。 【問題点】 当初、相談を受けた弁護士は12級の可能性を見極めるために当事務所へ紹介。当方の見立てでは画像所見は弱く、腱反射等も正常であった。したがって治療実績を重ね１４級9号認定に備える。 【立証のポイント】 主治医は神経症状の検査について立会を拒否するものの、きちんと実施していただけた。大過なく頚部、腰部のダブル認定を受け、弁護士に事案をお返しした。 （平成２４年７月）　

詳しく読む »

【事案】 信号待ち停車中、後ろから追突された事故。追突車が被害者車両の下に潜り込むほどの衝撃。 【問題点】 体格の問題でＭＲＩの撮影が出来ない。目立つ神経学的所見も無く、主治医の診断力（後遺障害分野における診断力、の意）も未知数。 【立証のポイント】 あれもこれも訴えすぎの自覚症状を一度整理して、本当に辛いことは何か？ポイントを絞り主張＆治療。どうにかＭＲＩ撮影にも成功し軽度膨隆を確認。主治医は放っておいても神経学的所見をきっちり確認する医師であり、周辺事情の整理のみを行って補助的サポートで対応終了となった。今後の解決は弁護士に委任予定。 （平成２４年７月）　

詳しく読む »

【事案】 信号待ち停車中、後ろから追突された事故。 【問題点】 接骨院しか通っていなかった為、後遺障害診断書を記入してもらうところがなく、 どうしていいかわからず相談に見えた。 【立証のポイント】 間違いのない後遺障害診断書を作成していただくための病院を紹介し、 そこで数か月通院実績を積み重ね申請、１４級９号が認定される。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（平成２４年６月）　

詳しく読む »

【事案】 前方の車が停車したので停車したところ、追突された事故。 【問題点】 事前認定で申請するも非該当との結果で、前回の結果が出てからから約１０ヶ月経過していた。 【立証のポイント】 きちんと検査していただける病院を紹介し、そこで現状残存する症状について精査検査し、 症状固定後の通院実績とともに異議を申し立て、１４級９号が認定される。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（平成２４年６月）　

詳しく読む »

【事案】 自動車に追突され、受傷したもの。ちなみに、加害者はその後逃走。 【問題点】 立証不足の後遺障害診断書が、すでに事前認定の手続きに移行しつつある段階で保険会社に移送されていた。 【立証】 被害者請求をする旨を明示し、後遺障害診断書を保険会社から送り返していただいた。その後、立証不足な点を医師面談により追記等をお願いし、問題のない後遺障害診断書が完成。その後申請を行い、無事に14級9号が認定された。

詳しく読む »

【事案】 自動車でT字路の優先道路を直進、右折の際に右方からの自動車と出合い頭衝突。同乗者を含め2名受傷。 【問題点】 過失割合、自動車の格落ち等で交渉が難航、相手保険会社も弁護士対応の一歩手前。さらに通院が長期化で治療費打ち切り寸前。主治医も単なる捻挫との認識。 泥沼化を防がねば！ 【立証ポイント】 物損の交渉は棚上げし、14級9号の認定に舵をきるよう説明。主治医に面談し、捻挫でもわずかながら神経症状を認める記述を加えた診断書を依頼。MRIの読影の記載を促し、不恰好ながら後遺障害診断書を仕上げる。結果２人に14級9号がギリギリ認定されました。相手からの賠償金（約330万×2人＝660万程度を予想）だけではなく、搭乗者傷害保険からも（40万×2人＝80万円、これは確実に）支払われます。夫婦2人分の14級は結構な金額になります。 　 物損で争っていた額はわずか20万程度でした。何を優先すべきか？これに気づけば勝利につながります。 ? （平成24年6月）

詳しく読む »

【事案】 自動車を運転中に、停止していたところを後方より追突されたもの 【問題点】 主治医との関係がうまくいっておらず、協力が得られなさそうな状況 【立証のポイント】 書面での医療紹介等を駆使して、何とか問題のない医証がそろう。 問題なく14級9号が認定された。

詳しく読む »